Мoднaя рeвoлюция пoслeднeгo пятилeтия буквaльнo oдeржимa устoйчивым рaзвитиeм мoды и пeрeoсмыслeниeм fashion-индустрии. Пристaвкa “экo” стaлa свoeгo рoдa лoзунгoм про всex, ктo ужe избaвился oт пaкeтoв в пaкeтe, вмeстo сумки с питона выбрал с переработанного сырья и пару единовременно отсортировал мусор. Движение fur-free достигло невероятного успеха, а подавляющая дизайнеров модного эшелона начисто отвергли идею использовать до конца натуральный мех ( в их числе Звезда Маккартни, Вивьен Вествуд, Томми Хилфигер, Кельвин Кляйн и кое-кто).
Мода — сие динамично развивающаяся отрасль, которая в современном мире является второстепенный по уровню загрязнения в мире позднее нефти. И с каждым годом состояние только ухудшается. Вопреки на попытки твердо совпадать концепции устойчивого развития моды, в современных fashion-реалиях сие представить достаточно сложно. В основном, сие связанно с понятием “быстрая поветрие” и ежесезонными коллекциями, которые представляют новейшие тенденции (почто, естественно, просто невозможно привязать с концепцией устойчивости).
via GIPHY
Убеждения “устойчивая”, “этическая” и “экологическая” поветрие связанны между собою до чертиков тесно. Цель устойчивой моды — предоставить внимание проблемам пассивной швейной промышленности (с того, сколько материалов и энергии расходуется, задолго. Ant. с идеи использования переработанных органических материалов для основе био и устойчивых источников). Этичная обыкновение знаменита отказом от тканей животного происхождения, с которыми связана конец (дней своих) (натуральные шерсть, шелк и покров используются только в том случае, (не то от этого никто приставки не- пострадал). А вот экологическая поветрие продвигает идею полного отказа использования материалов животного происхождения, а как и долговременно использовать вещи, с тем чтобы сократить уровень потребления.
Кой мех лучше (и безопаснее): вса или экологический
В вопросах о книга, какой мех сильнее безопасен ведутся споры ранее не первое десятилетие. Опять-таки в 90-х кампанию экоактивистов PETA поддержали многие модели, сказав “Автор лучше выйдем голыми, нежели наденем мех”. Но якобы известно, искусственная альтернатива меху — далеко не всегда лучший вариант. В стремлении поделаться этическим потребителем, многие задались вопросом в волюм, что же из сего все-таки более безопаснее.
Круг обязанностей в том, что помимо мысли о способе получения натурального мягкая рухлядь, есть еще факторы, которые влияют нате загрязнение окружающей среды ((то) есть, к примеру, выделка меха). Душа в том, что при производстве меховых материалов, их обрабатывают химикатами, которые являются токсичными в (видах здоровья. Соответственно, это малограмотный совсем “натурально”, как положено) по штату полагать.
